@杜霞等：《中西方谚语多元价值观资源库建设及对比研究》

摘要

问题: 缺乏对中西方谚语中所含价值观进行全面、特别是定量的对比研究。
方法:
- 设计并构建了一个多元价值观体系。
- 基于该体系，构建了首个具有多元价值标引的中西方谚语资源库。
- 对资源库进行了量化考察与对比分析。
发现:
- 共性: 中西方谚语在价值判断、使用场景及部分价值观（如友善、成就）上具有相似性。
- 特性: 在价值观的具体内涵和表达方式上各具独特性。

一、引言与相关工作

核心问题

中西方价值观念存在差异，谚语是其重要载体。
现有研究多为定性分析，样本选择性强，缺乏全面、系统的定量对比。
价值观研究资料多以英文为主，中文领域缺乏大规模的价值观知识资源。

研究目标

构建一个系统的、多维度的中西方谚语价值观资源库。
通过定量分析，揭示两种文化在价值观上的异同。
促进多元文化交流中的理解与融合。

二、多元价值观体系设计

框架设计

一个分层的价值观体系，自下而上分别为：

应用层: 价值判断 (正/负)、使用场景 (国家/社会/个人/家庭)
特色价值层: 特定文化的价值观
共同价值层: 全人类的共同价值
基础层: 需求层 (Maslow) & 动机层 (Schwartz)

具体价值观选取

需求层 (马斯洛):
- 生理、安全、爱与归属、尊重、自我实现
动机层 (施瓦茨):
- 自我导向、刺激、享乐主义、成就、权力、安全、传统、遵从、慈善、大同主义
共同价值层:
- 和平、发展、公平、正义、民主、自由
特色价值层 (中国):
- 传统价值观: 仁、义、礼、智、信、忠、孝、廉、耻、勇
- 社会主义核心价值观:
  - 国家: 富强、民主、文明、和谐
  - 社会: 自由、平等、公正、法治
  - 个人: 爱国、敬业、诚信、友善

三、资源库构建

数据来源:
- 中文: 《新华谚语词典》、《中华谚语大词典》
- 西方: 《牛津谚语词典》、COCA 当代美国英语语料库
标注流程:
- 采用双人标注+第三人核查的模式，保证一致性 (82.2%)。
最终规模:
- 共 2,278 条谚语。
  - 中国谚语: 1,477 条 (65%)
  - 西方谚语: 801 条 (35%)

四、分析与讨论

(一) 需求层 (马斯洛) 对比

共性:
- 自我实现需求 占比最高。
差异:
- 中国: 更关注 爱和归属感需求。
- 西方: 更关注 尊重需求。

(二) 动机层 (施瓦茨) 对比

共性:
- 成就动机占比最高。
差异:
- 中国: 遵从和传统动机占比较高，体现集体主义倾向。
- 西方: 安全和传统动机占比较高，且 自我导向 更突出，体现个人主义倾向。

(三) 共同价值层对比

共性:
- 发展、公平、正义均是核心关注点。
差异 (以“和平”为例):
- 中国: 强调避免冲突、和谐共处 (“和为贵”)。
- 西方: 呈现实用主义色彩，强调通过实力和备战维护和平。

(四) 特色价值层对比

传统价值观:
- 中国: “仁” (爱人、道德修养) 频率最高。
- 西方: “智” (实证、经验智慧) 频率最高。
(社会主义) 核心价值观:
- 共性: “友善” (互助尊重) 频率均最高。
- 差异:
  - 中国: “和谐” 占比高，强调家庭社会稳定。
  - 西方: “公正” 占比高。

(五) 应用层对比

价值判断:
- 中西方谚语均以 正向价值观 为绝对主流 (约90%)。
使用场景:
- 均以 个人层面 为主，其次是 社会层面。

(六) 价值取向 (词频)

共性:
- 都以 “人” (man) 为核心。
差异:
- 中国: 高频词还包括 “家”、“父母”，体现家庭本位。
- 西方: “神” (god) 的出现频率显著更高。

总结

共通之处:
- 价值导向: 普遍传递正向价值观。
- 核心动机: 都高度重视“成就”动机。
- 关注焦点: 都聚焦于个人和社会层面，并以“人”为价值核心。
文化特性:
- 价值内核: 中国更重 “仁”，西方更重 “智”。
- 社会观念: 中国强调 “和谐” 与集体，西方强调 “公正” 与个人。
- 和平观念: 中国推崇 “和为贵”，西方信奉 “实力和平”。
- 精神信仰: 中国强调 家庭与孝道，西方谚语中 “神” 的角色更突出。

未来展望

标注校正: 减少主观性，提高数据准确性。
规模扩展: 扩大谚语资源库，覆盖更广范围。
来源平衡: 克服词典编纂偏好，更全面反映文化价值。